Avis Guru4Invest, l’essentiel en 30s
Guru4Invest.expert est une plateforme d’investissement en ligne qui suscite des avis partagés parmi les experts et les utilisateurs. Certains témoignages soulignent des expériences positives, mettant en avant la transparence des transactions, la diversité des actifs disponibles et la qualité du service client.
Derrière cette apparente légitimité, d’autres sources expriment des réserves quant à la fiabilité de Guru4Invest. Le site BrokerChooser, spécialisé dans l’évaluation des courtiers en ligne, déconseille cette plateforme en raison de l’absence de régulation par une autorité financière reconnue, ce qui pourrait présenter des risques pour les investisseurs.
Il en de même pour le site Warning Trading qui utilise des mots très forts pour exprimer son opinion au sujet du site guru4invest.io : “Guru4invest: notre avis sur cette arnaque“. Plus récemment, il s’est même prononcé concernant la plateforme de trading accessible platform.pltf-tchg.io en utilisant des termes aussi “élogieux”…
Face à la divergence des points de vue concernant Guru4Invest, il est recommandé de faire preuve de prudence avant d’investir ! Il est essentiel de vérifier la régulation et la conformité d’une plateforme d’investissement auprès des autorités financières compétentes et de consulter plusieurs sources fiables pour se forger une opinion éclairée.
Mise à jour de modération
18 Mars 2025
- La société HERETIC SAS (éditeur de Signal-Arnaques) a reçu une demande de suppression de la part d’une personne affirmant être liée à guru4invest.expert.
- La demande de suppression était basée sur le RGPD (Protection des données personnelles) et concerne cette page.
- La demande était relayée par la société OVH.
- Décision de modération : Anonymisation du nom de la personne pour la rendre non identifiable conformément au RGPD.
25 Mars 2025
- La société HERETIC SAS (éditeur de Signal-Arnaques) a reçu une nouvelle demande de suppression de la part de la même personne que précédemment.
- Ce coup-ci, la base légale qui appuie la demande de suppression a changé : précédemment basée sur le RGPD, elle s’appuie désormais sur la diffamation (droit de la presse). Le RGPD est à nouveau évoqué mais le discours est difficilement compréhensible.
- La demande était à nouveau relayée par la société OVH.
- Décision de modération : Il semblerait que le demandeur tente plusieurs approches légales pour faire supprimer la page en question.
- Concernant le RGPD : Le demandeur n’apporte pas la preuve que des informations personnelles sont présentes. A ce titre, aucune modération complémentaire n’est réalisée.
- Concernant la “diffamation” : Aucun terme précis n’est ciblé. Par ailleurs, la diffamation, contrairement au racisme ou aux insultes, ne dispose pas du caractère manifestement illicite sur lequel les hébergeurs de contenus doivent intervenir à bref délai. En effet, la diffamation dispose de l’exception de vérité qui demande des investigations sur le fond. A ce titre : en absence d’éléments qui démontrent le caractère manifestement illicite du contenu ciblé, aucune modération n’est réalisée. Le demandeur est invité à soumettre sa demande au président du tribunal judiciaire dans le cadre d’une procédure accélérée au fond comme le prévoit l’article 6-3 de la LCEN.